Посмотрел на днях «Операцию «Валькирия» и снова решил о системе дедушки и об отличиях ее от сталинской кое-что сказать. Гитлер, в отличие от дядущки Джо, явно за власть свою не боялся. Для него было слишком очевидно собственное избранничество. Очевидно оно было и для подавляющего большинства окружающих. Даже неудача Штауфенберга это подтвердила. Высшие силы исключали иной исход, кроме «гибели богов». Она должна была свершиться, чтобы стать жертвоприношением во имя будущего всей белой расы. Вне зависмости от ошибок лидеров Райха, вопреки тяготевшему над ними року, стать огненной руной грядущей победы. Гитлер был человеком Мечты, Сталин – человеком Плана. Первый был паладином идеи неравенства, второй защитником принципа равенства. И именно поэтому Гитлер был первым среди истинно равных, Артуром среди «рыцарей круглого стола», Сталин – фараоном среди рабов. Сталин ( как и вообще большевики) переделывал систему, ломая человека под марксистский замысел. Гитлер подгонял систему под нужды трансформации людей в соответствии со своей мечтой. Христос говорил: «Ищите прежде Царстия Божьего, а все остальное приложится». Это не означает, что "прочее" не нужно, это означает, что при правильной настройке личности, все необходимое ей, приходит как бы само. В этом смысле дедушка бы учеником Христа. Он понимал, что материальное, «экономическое» - вторично, оно придет, как следствие правильной настройки нации. Этого не понимали догматики Штрассеры, не понимал упертый «революционер» Рем. У них были неправильно расставлены приоритеты, а значит, для национал-социализма они были потеряны. Ведь, национал-социализм, по неоднократным утверждениям Гитлера, ни в коем случае не есть чисто политическое явление. Поэтому догматизм в нем абсолютно исключен. Нужно иметь правильное виденье, и тогда правильные решения будут приходить сами, а не двигаться по заранее намеченным железным планам. И сегодня для нас ценен именно этот подход, именно в нем – сокровенная сущность НС, а вовсе не в конкретных формах, адекватных для 30-х годов прошлого столетия. Например, основополагающий тогда фюрер-принцип был бесспорен ввиду наличия бесспорного фюрера. Сегодня ввиду его отсутствия, он, напротив, абсолютно неадекватен. Короче, НС – это не доктрина, это мировоззрение. И в этом его сила и неистребимость.
Еще пару слов о вечной теме "развязыванья мировой войны". Как неоднократно отмечали непредвзятые исследователи, Гитлер всего лишь исполнял волю немецкого народа - демонтировал шаг за шагом похабную версальскую систему. И Чехия, и Польша - детища оной. Если с первой все прошло гладко, то почему надо было ожидать, что очередной раздел Польши (а это было не завоевание Германией, а именно раздел) будет использован английскими масонами для развязывания мировой бойни? При этом, часто не учитывают, что срок государственного бытия Польши к 39-му был немногим больше, чем сегодня у Украины. А между тем, Украину, например, в России очень многие (в том числе пламенные антигитлеристы)не считают вполне легитимным государством. А уж в Германии можно себе представить, как Польшу воспринимали. Ну а после объявления Англией войны, у Гитлера не было иного выхода, кроме как максимально быстро, пока Сталин не нарастил адекватную военную мощь, напасть на СССР. Подозревать Иосифа Виссарионовича в пацифизме и в том, что он в свою очередь позже не воспользовался бы случаем вдарить по Германии, ведущей войну с Британией, - это Сталина не уважать...